[VIP第1年] 指数:3
LoRaWAN网关是将无线LoRaWAN终端设备(如传感器)连接到Internet或本地网络的盒子。这类似于工业无线路由器将WiFi设备连接到网络的方式。网关通常由**终用户或解决方案提供商部署，并且通常在没有其他类型的覆盖的远程区域中部署。LoRaWAN网络服务器是管理设备连接和通信的软件。网络服务器软件可以驻留在物理网关上或云中。当网络服务器与托管服务一样在云端时，网关以所谓的“分组转发”模式运行，该模式只是将空中的所有原始LoRa数据包传递给网络服务器和网络服务器。回到空中，南京消防水压网关，南京消防水压网关。在这种情况下，关于解码数据包，南京消防水压网关，管理设备连接等的所有情报都驻留在云中，这使得服务器本身的升级和管理更容易。内置UPS电源使网关在异常掉电情况下(连续阴天、停电等)仍然能正常工作。南京消防水压网关
LoRa适用场景 智能抄表：电表对功耗要求不高，两者都比较适合，但实际上电表的电磁环境恶劣，NB-IoT的下行覆盖能力相对有限，而LoRa更合适。水表、气表对功耗和成本要求极高，LoRa在技术和成本上有优势。对于不愿架设和维护网络的客户，NB-IoT更合适。智慧农业：对功耗和成本敏感，且一般蜂窝信号覆盖不足，LoRa具有优势。工业控制:因现场覆盖问题，一般更倾向于专网，LoRa具有一定优势，但NB-IoT也可有用武之地。资产和人员跟踪：一般要求广域覆盖，所以NB-IoT具有一定优势；针对厂区内局域应用LoRa则更灵活。智能建筑：一般为私有网络覆盖，且基于LoRa局域覆盖则更有针对性，LoRa具有优势。智慧城市：局域性的停车场，LoRa更合适。广域的路灯、井盖或移动电动车等，则依靠运营商的网络实施起来更简单，理论上NB-IoT可能更合适。但对于较恶劣的环境，如井盖有屏蔽环境，LoRa专网更能解决覆盖问题。环境监测:室外环境检测对功耗敏感，且很多场景没有蜂窝信号覆盖，LoRa具有优势。智能家居:一般都是私有家庭网络，NB-IoT无法使用，LoRa只有在一些大型别墅或2.4GHz频率干扰严重的环境中具有优势。南京无线压力网关集成商LoRa方案的优势在于功耗比较低，无线传输距离比较远，信号覆盖范围广，对建筑的穿透力也很强。
LoRaWAN网关与ChirpStack之间的协议LoRaWAN网关与ChirpStack（以前称为LoRaServer）服务器之间的通信协议是基于ChirpStack的网络服务器实现和接口规范。ChirpStack是一个开源的LoRaWAN网络服务器，用于管理和处理LoRaWAN设备和数据。在LoRaWAN网络中，网关与ChirpStack服务器之间的通信协议通常包括以下方面：1.PacketForwarder协议（1）LoRaWAN网关使用PacketForwarder协议与ChirpStack服务器进行通信。（2）PacketForwarder是一个开源软件，负责在网关和网络服务器之间转发LoRaWAN数据包。（3）网关通过PacketForwarder将收到的LoRaWAN数据包发送给ChirpStack服务器，并接收ChirpStack服务器发送的下行数据。2.GatewayBridge协议（1）ChirpStack服务器提供了GatewayBridge组件，用于与网关进行通信。（2）GatewayBridge实现了与PacketForwarder之间的通信接口，并提供了与ChirpStack服务器的交互接口。（3）GatewayBridge可以使用不同的协议，如UDP、MQTT等，与PacketForwarder进行通信。3.LoRaWAN协议（1）网关和ChirpStack服务器之间的数据交换遵循LoRaWAN协议的规范。
LoRaWAN技术的局限性尽管上面列出了这项技术的许多巨大优势，但仍然存在许多局限性。让我们看看一些可能性：需要减少延迟（通常以毫秒为单位）和定义抖动的大数据有效负载、持续监控和硬实时应用程序与此技术不兼容。随着网关在大都市地区的部署，LPWAN技术（尤其是LoRaWAN）的发展带来了共存问题。开放频率具有易受干扰和数据速率差的缺点。LoRaWAN的正当利益LoRaWAN技术是物联网领域的一个新流行词。随着物联网不断扩展并变得越来越流行，我们了解任何新技术的安全性、优势和劣势非常重要。LoRaWAN在高成本5G过于昂贵的情况下实现物联网的能力，以及降低总体部署成本的能力，无疑使其成为一项***的技术。但是，必须针对您的特定用例仔细权衡其其他优点和限制。网关使用不同于终端节点的传感射频器件，具有更高的容量。
LoRa与ZigBeed对比有如下特点:工作频率：LoRa的Sub1GHz工作频率具有传输衰减小、绕射能力强等优势。频段干扰：ZigBee工作在2.4GHz，Wi-Fi和蓝牙信号处于同样的频段，频带占用和干扰问题严重。LoRa工作频段干扰较小，且具有噪声下解调的***抗干扰能力。灵敏度：在智能家居等物联网应用中，ZigBee灵敏度比LoRa差20dB。覆盖范围：智能楼宇和智能家居应用中，ZigBee距离受限，尤其是国内水泥墙的环境中，需要多个网关完成覆盖。完成同样的区域覆盖（只考虑空间信号覆盖），需要ZigBee网关数量是LoRa网关的10倍以上。网络协议：ZigBee与网关绑定，导致安装（配对需要物理按键）和后期维护（网关故障与更换）成本都很高，灵活性不佳。相比之下LoRaWAN网络协议轻便很多。网络稳定性：ZigBee节点较多时需要Mesh，存在大量不稳定性。LoRa同场景中使用单跳结构，稳定性很高。传输速率：ZigBee支持250kb/s固定速率，LoRaSub1GHz芯片支持可变速率。LoRa在传输速率的选择上灵活度高，但ZigBee比较高传输速率高于LoRa。按照应用场景不同，网关可分为为室内型网关和室外型网关。南京温湿度网关平台
与终端的发包频率、发包字节数以及LoRa终端的扩频因子息息相关。南京消防水压网关
Wi-Fi HaLow与LoRaWAN对比情况如何？
守护物联网环境安全作为IEEE 802.11 Wi-Fi协议，Wi-Fi HaLow遵守全球公认的连接设备安全认证和通信标准，支持***的Wi-Fi认证要求（WPA3）和远程升级（OTA）的AES加密，其数据速率能够实现安全的远程固件升级。此外，Wi-Fi HaLow可以轻松适应未来物联网安全要求和变化。由于这被视为最佳实践，Wi-Fi联盟在开发任何安全相关协议（例如Easy Connect）时都会采用正式的外部安全审查2。然而，LoRaWAN并没有提供同等的安全保证，似乎也没有经过安全**的正式外部审查。LoRa联盟声称，“LoRaWAN在设计上非常安全，而且身份验证和加密是强制性的”，但随后承认，“如果安全密钥没有得到安全保护，如果没有在不同设备之间进行随机化，或者如果曾经使用过的加密数字（nonces）被重复使用，网络和设备可能会受到损害。” 一些安全研究人员已经发现了这些漏洞，例如在《物联网》（Internet of Things）杂志上发表的一篇文章中，该文章发现“[LoRaWAN]存在一些安全和隐私漏洞，这些漏洞可能会危及可用性、身份验证和隐私。” 南京消防水压网关
文章来源地址: http://txcp.yinshuajgsb.chanpin818.com/csjhsb/yyczwg/deta_19312674.html
免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。
